日期：1957-8-30 作者：[待确定]
主席为翦伯赞同志，对向达29日的检讨提意见的，有梁思庄、郭松年、耿济安、赵亢、邓广铭、周一良、汪篯、崔克南、杨人楩、邵循正、熊德基、金克木、汤用彤（书面，夏自强宣读）等同志发言，兹仅将有关揭露事实及问题性质部分摘录。
梁思庄：“……向先生不欢迎党员来图书馆，赵亢同志54年由人事室谈过派到图书馆来任秘书，向先生一连多日不愿接见，最后还是赵自己去向先生家里见面，向先生对赵亢这个人素不相识，总不能说有意见，就是听说他是党员，便不高兴……关于向先生的领导作风，他自称是“先进工作者”，委曲，其实他非常爱当馆长，（1）坐镇，馆内外的人、校内外的人都怕他，一下就把人吓走了……（2）独揽大权，只集中不民主，对我说，要成立研究小组，图书馆委员会，我以为是领导核心。他一听就火了，认为是削弱馆长职权，图书馆一切事不通过他都不行，人、书、甚至桌椅都碰不得，……向先生表面很民主，请大家来谈，干部们来了，他自己看书，最后提出一套，并未吸收大家意见。人家民主人家的，他集中他的。他和我不愿分工，一次我问他那些事我可以做，他说什么事你都可以做。他是不愿分工，……既揽大权，也不做工作，他说科学院领导不下来接近群众，但他也从不主动领导图书馆，事不到不得不办才办……何其芳以正式手续来借善本书，不借，向先生说何是违法乱纪；而向先生不经手续借出许多善本书与校外的人，甚至没有编目就借，……他说何其芳文学研究所是独立小王国，其实图书馆不是他的蜗牛壳，到是他的小王国，……”
邓广铭：“……进步包袱，‘总是爱国的’，这一点就有问题，爱今天的国首先是社会主义道路，而你不爱，……胜利复员后，46年冬沈崇事件时，向先生正准备到美国国会图书馆去工作，信都写去了，后来大概是因给的旅费不够，没去成，这些事上大节亏不亏？……专家包袱，中西交通史有成就，其实，你的成就人家早已估计在内，所以才有许多光荣待遇，……专家，事实上是有缺点的专家，‘唐代长安与西域文明’有许多根本问题都搞错了，有专识而无常识。唐640年打高昌，取西域，向先生就不知道，说到第八世纪时回纥未到西域，仍是鞠氏统治，首先事实就没摆对，那本书的第六面说唐高宗乾封之际（660多年）西域全被吐蕃占了，并举九世纪的遗物用吐蕃年号来证明乾封时候的事，是天大的笑话，唐在650年才把西域完全控制，设安西四镇。这篇文章是三十年前写的，三十年后仍未检查出来，致把西域早丢掉了一百三十多年，（记录者按：这段话因未经邓先生校过，有误由记录者负责，）……你来北大十八年，在教学任务上和科学研究上，有多少成绩？中西交通史带出了多少徒弟？……说对名位观念淡薄，其实，他的行政能力政治水平是很低，而对行政的兴趣到很高。名位观念非常之重，他到一处总是问，‘谁领导？’贪权贪势，任何一件事不经他而解决就不行，尽争领导权。以前图书馆教师看善本书都必须经过他亲自签字，科学院派熊德基同志来做付所长他也不高兴，说事前未征求他意见。因之解放以来，是他‘自我扩张’过程，要造成一霸，……图书馆长本受教务长领导，他坚决反对，要平起平坐，学校行政会议馆长一定要出席，说科学院的行政会议尽是外行，也不问我们，上不知有领导，下不知有群众，党的领导妨碍其自我扩张时即出来反对，……在历史系不开课，说图书馆事忙，但一到历史二所做了付所长，你开了史料学的课，一切光荣都要归于他。选举全国人民代表，校刊去访问他，不谈，因未选上闹情绪；国庆观礼因发给的是第二等观礼台，便不高兴。……对行政兴趣之高，想发展自己欲望，整风中要人下台，许多右派分子都是个人野心家。”
汪篯：“……常以陈寅恪先生为旗帜，我觉得向达对陈先生的学术能了解多少是有怀疑的，我做研究生时，向达出题为‘隋唐制度渊源于北周’其实陈先生肯定是源于北齐，次为梁陈。我们无法答，只好含胡支吾；最近印的‘唐代长安与西域文明’说唐代皇室出于蕃姓，注引陈先生旧作，但陈先生后在‘唐代政治史述论稿’已肯定李唐男系血统是华夏，女系则为蕃姓。……”
崔克南（湖南民委付主任）：
“……向达对彭泊和田心桃的几个指示，今年一月份彭泊到中央民族学院开会，当面指示彭泊说在自治形式上单独是上策，联合是下策，我们要力争实现上策，彭泊并派彭景星到湘西各地作了传达。四月中下旬彭泊到长沙协商自治形式问题，向达写信指示要力争实现上策，但在步步进迫时要给省方留退路以防反噬，而又不能成功。在协商当中彭武一给彭泊介绍湘西情况说党团员中也有主张单独的，彭泊指责彭武一观点不明，并说我们这个工作不能靠党田团员，靠他们对我们不利的。彭武一对彭泊发生了怀疑，两天未与彭泊见面，彭泊写信告诉向达，向达回信指示彭泊说彭武一是不可靠的，要对他提高警惕，接着田心桃、彭景星，和永恒、保靖、龙山等中学的少数反动分子就开始打击彭武一。向达到云南视察前写信给田心桃，歪曲中央统战部座谈会真象，对李部长也同意联合只字未提，说李部长把谢华狠狠批评了一顿，我们过去错了，不要一错再错，土家青年对了，要多听听反面意见，说田心桃快毕业了，我们意见你回湘西为好。说你对湖南有意见，赌气不回去，这是不妥当的。你过去工作很有成绩，今后还应站在斗争的最前线，（田心桃给她恋爱对象彭厚生信上说，因湘西人野蛮，我决定毕业后不回湘西工作。其实是因其父被镇压。土改时，群众要田回去算账，田才不敢回去，而向达却把责任归罪于地方党政领导。）该信并说将座谈情况已告诉了彭泊和彭武一。”“彭泊在保靖中学与教员学生开会说，现在强敌我弱，要稳打稳扎。敌弱时要猛攻猛打。要左脚进一步，右脚退一步，把访问团顶回去——访问团访问了十万七千人，主张单独的只六十五人，后减为三十人，说单独则外线作战，联合则内线作战。”“另外，在彭泊和其喽啰来往信中还提到自治州向达当州长，彭泊彭祖贵当副州长，彭武一当秘书长，同时要积极工作将自治州扩大为自治区，派田心桃暑假到鄂西活动，因反右派未去成……”（当天记录不详，又根据崔同志的发言提纲补充整理。）
杨人楩“……向先生说没有名位思想，其实很重，房子他要一家住一栋。评薪一级，52年分配他佟府三号，他拖延不搬。对让房运动很反感。装电话不愿两机共一线，国庆观礼分配在金水桥南也不去。今年西德汉学家会议，熊德基同志问他，他说不去。领导意思也不去，难道拿领导压我吗？分析原因是前两次没邀他去，说是不愿跟汉学家打交道。特权思想，解放前不浓厚，解放后非常浓厚，以达到个人目的向党进攻，视察专门找岔子，俨然钦差大臣，一次在公共汽车上掉了一顶帽子，写信去要，对回信不满，又写信说我是人民代表。53年大儿子考上南开大学，他要改分配北大，说是少数民族应照顾。另一孩子参军是没阻止住。……”
邵循正：“……他解放前所谓进步的实质，如对西南联大门口贴大字报津津乐道。忘记了他在反苏宣言上同意签了字，后觉得不妙，才要撤销。你为什么同意签名呢？当时是地下党通过吴晗，吴把这事交给我，才从危险边缘挽救了你，不能当作资本倒过来向党要账。……对文重说：‘你难道以为我没有资格到台湾去吗？’公然以这样的话向党叫嚣，非常丑恶。……在昆明有一事向先生觉得难过，向梅贻琦提抗议，是因费正清通过中研究赠送有关教授每人大约500美金，向没有拿到，而写信抗议，是严重的敌我不分问题，在民族气节上是否有亏？……’
熊德基“……向先生说党不相信人，其实是他不相信党。以我亲身的事为例：他要调人民文化出版社的某同志，我得了领导同意支持，要人事工作同志去调。结果是那位同志将跟爱人调长春，我对向先生汇报，向说她爱人在沈阳，怎么调长春？我无话可说，只好请阴法鲁先生直接去问那位女同志然后由阴先生再对向会报。由此可见他是不相信党的。……一向以为向先生耿直，从杨人楩同志刚才谈到汉学家会议情况，似乎也并不如此。情况是这样：我曾在院部偶听到想派向先生出席汉学家会议；因未正式决定，同时组织上也未要我去和向先生联系，我根本就未去问他。而是他一天对我说他决不去汉学家会议，我反问他，听谁说要派他去，他说听见北大东语系的教授说的，我再问他是谁？他仍答是一位东语系教授。我就不便再追问。只劝他如果领导上希望他去，还是去好。他说他不喜欢和那些外国汉学家打交道，那些人多半是特务，我应付不了那些人，翦老有办法应付那些人；为什么把他先向我提出，反而说成我问他，拿领导压他呢？……”
汤用彤（书面发言）“……作为一个旧历史学家应该努力改造思想学习马列主义，但向达最反对这一条。我的‘汉魏两晋南北朝佛教史’前两年又重印了，在后记中试图用马列主义指出本书的缺点。但向达则说：“这是降低身分。”我不明白为什么试用马列主义观点，就是降低身分，而过去用资产阶级那一套史学方法，就是“身分高”了吗？这不正是反对学习马列主义！……”
翦伯赞（最后）：“……向达所犯错误简直和右派分子一样，保护科学家，取消火车头，不要马列主义，恢复资产阶级历史学，用思想线索贯串起来，与右派分子无别。挑拨少数民族关系，更严重，以后还应该交代事实。……”
来源：《中国科学院右派分子言论材料汇集(一)》内部资料，中国科学院整风领导小组办公室编印，1958年6月。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".